Xem xét các Banta, J., Wiafe, S., Soret, S. & Holzer, C. (2008). "Không gian Một đánh giá nhu cầu của nghèo tâm thần cấp tính ở California thải J.." Hành vi dịch vụ y tế và nghiên cứu, 35 (2), 1.556-3.308.
cơ bản của pháp luật California sức khỏe tâm thần là Đạo Luật Lanterman-Petris-ngắn (của "Đạo Luật"), Cal. Tổ chức Phúc lợi & C. § 5.000 et seq. Một người có thể được xem như là "khuyết tật" theo Đạo Luật nếu không thể chăm sóc cá nhân nhu cầu cơ bản như thực phẩm, quần áo và nơi trú ẩn. Như một hệ quả người có thể bị tước khác nhau tự do dân sự và có thể được ép buộc hoặc cưỡng thuốc. Đạo luật được thi hành trên một cơ sở quận-by-quận.
Bài viết này xem xét dữ liệu từ các quận California trong thời kỳ 1999 - 2003 để xác định những người có một tỷ lệ tương đối lớn hơn nằm viện tâm thần nghèo Có một mối quan hệ cũng như các thiết lập giữa vô gia cư và bệnh tâm thần.. vô gia cư tăng sử dụng các cơ sở y tế công cộng tinh thần. Sử dụng một (kém, giải thích) "mã hóa địa lý" kỹ thuật các tác giả tìm thấy tỷ lệ nghèo nằm viện cấp tính tâm thần thay đổi đáng kể của quận. Họ không tương quan với các dữ liệu quận-by-quận họ đã phát triển với dân số của mỗi quận, trong đó đã có thể mang lại một chính xác hơn đánh giá mỗi đầu người. cũng không họ cung cấp một lời giải thích cho đúng này. kết luận tranh luận của họ là sự gia tăng caseload tâm thần không có bảo hiểm misapplies nguồn lực khan hiếm kinh tế và giới hạn truy cập đến các cơ sở tâm thần Tuy nhiên họ cũng có thể có kết luận là Đạo luật. một proxy nghèo cho thực tế tỷ lệ mắc bệnh tâm thần phân loại như là một người khuyết tật nặng trong một quận hạt có thể elude phân loại đó trong một hoặc ngược lại.. Nó là vô lý để nghĩ rằng dân số của một quận có tỷ lệ lớn hơn cho mỗi đầu người của bệnh tâm thần hơn dân số của bất kỳ quận khác. Những dị thường cho thấy các yếu tố chính trị hơn là những người nằm dưới thực hiện dịch tễ học của Đạo luật và nâng cao câu hỏi cơ bản về sự thống nhất toàn tiểu bang của tiêu chuẩn để nhập học vào các cơ sở tâm thần, làm thế nào các tiêu chí này được áp dụng, và liệu những bất bình đẳng hiện nay vấn đề công bằng.
0 hồi đáp cho đến nay ↓
Chưa có lời bình nào được nêu ra ... Kick vật tắt bằng cách điền vào mẫu dưới đây.
Để lại một Thảo luận