Феноменологическая психология

Боже мой Париж, я знаю, что вы будете читать это, потому что вы говорили, что не будет больше глупая девочка, так что "Dasein" произносится как "дизайн", как в дизайн одежды, которая что-то Вы знаете много о! Только с "ах" звук после "г", вместо "ее" звучание. Как говорят британские "dahling", когда они на самом деле означает "милый." Не волнуйся, однако, вы действительно не должны знать, что Dasein фактически "означает" это просто одна из тех глупых слов, которые мы узнаем больше о, позже! [Смайлик!] [Поцелуй поцелуй!].

Так что я открыл в Лос-Анджелес таймс "и Питер Ю. Hong написал большую статью о адвоката Фила Спектора, Брюс Катлер. Hong П., "Знаменитые Рев защитника в наморднике," Los Angeles Times (12 июня 2007). Я обнаружил, что смотрю на картину господин Катлер сопровождающие статью, думая: "Где я видел это раньше?" Тогда мне пришло в голову - г-н Катлер точная копия не что иное, Жан Жене, известный писатель романы, как Богоматерь цветов (1944) и вор в журнале (1949), и играет так, как Балкон (1956) и чернокожие (1958).

Не будучи застенчивым пенсию типа, я по электронной почте мои подозрения г-н Хонг, который тут же ответил, подтверждающие он увидел сходство. Затем, бросив масла в огонь, он заметил, что на его взгляд, судья в ходе судебного разбирательства Фил Спектор - Ларри Пол Фидлер - несколько похож на известный французский историк-социолог и философ Мишель Фуко. Фуко автор, между прочим, Madness и цивилизация (1961), а также порядок вещей (1966). Я знаю это, потому что я работаю над книгой, в которой Фуко (наряду с другими персонажами) существенно причастны.

Вот фотографии, сделать собственное решение. Все изображения являются собственностью их соответствующих владельцев.

Брюс Катлер

Жан Жене

Ларри Пол Фидлер

Мишель Фуко

По зрелом размышлении, этот обмен заставило меня понять, как мы счастливы, culturistas являются, жить здесь, в Лос-Анджелесе, в летом 2007 года. Это не лето любви, это точно, но все обстоятельства, это далеко не плохо. В самом деле, это настоящий 3-арена цирка. В левой части кольца: у нас есть прекрасная Lindsay Lohan, от еще одного пребывания в реабилитационный центр.

Lindsay Lohan

В правое кольцо: у нас есть неповторимый г-н Спектор, ужесточение, как Джон Кей из Steppenwolf когда-то пела, последний в странные ассортимент париков. Усердно (и, смею сказать, по глупости) игнорируя советы г-н Катлер. Спектор собираешься получить его задницу осужден, это точно.

Фил Спектор

Но тогда, в центре кольца, средств массовой информации психо-драме, которая охватила всех нас, - и если он не схватил вас, вы просто не с теми Zeitgeist. Я имею в виду, конечно, печальная сага очаровательно недоумении Пэрис Хилтон.

Paris Hilton - кружку выстрел

Факты не нуждаются декламации. Она была приговорена судом к 45 дней в окружной тюрьмы за нарушение испытательного срока, с необычным добавление о том, не будет никакого смягчения наказания. Не успела она проверяется, но, чем департамента шерифа в одностороннем порядке коммутируемых родов, якобы по "медицинским" причинам. Если бы действовал Шериф из-за "перенаселенности тюрьмы", совпадение интересов, будет сильно отличаться, как Лос-Анджелес тюрьмах действовать в соответствии с мандатом федерального согласия указ, запрещающий переполненности тюрем. В результате чего, большинство женщин, преступники выпустили через несколько дней.

Независимо от причины, досрочное освобождение г-жа Хилтон не хлопка хорошо судью, который приказал г-жа Хилтон обратно в зал судебных заседаний - по телефону не внешний вид, благодарю вас, мы хотим вас в лицо. Шериф Департамента пришел, и взял ее на руки. Благодаря усердной и добросовестной услуги настоящая орда папарацци, вооруженных линзы высококвалифицированных телефото, у нас есть тревожные фотографии таких, как г-жи Хилтон плакала в задней части автомобиля шерифа. И мы знаем, что, как она вела из зала суда enfettered, она оглянулась и крикнула мать: "Мама, это не справедливо!

Paris Hilton - в автомобиль

Paris Hilton - в автомобиль - крупным планом

Вероятно, это не так. Вряд ли г-жа Хилтон подозреваю, что она была фольги в том, что, очевидно, текущих битва между Верховного суда и департамента шерифа, по таким вопросам, как, кто контролирует, сколько заключенных остается под стражей, и каковы условия заключенного лишения свободы. Кроме того, опять ничего не подозревая, г-жа Хилтон стал громоотводом для провокационных и важных социальных вопросов, вроде: "У знаменитостей получить более мягкий режим, чем обычные люди", или, по ее делу, "У знаменитостей получить сделал примеры, для морального назидания простого народа ".

И вот тут-Фуко приходит дюйм главная цель Фуко в Madness и Цивилизация рассказывать истории социальной ответы на сумасшедших. В средние века, например, города положил их на лодках, которые потом бесконечно курсировали рек Европы - так называемый "корабль дураков". Конечно же, это была сила, в частности, быть развлекательные, если вам скучно с собственных сумасшедших, то вы можете развлечь себя выходки числе из немногих городов более. Этот комикс сопоставление показывает, "острой амбивалентности, с которой они считали".

Такие странствия впоследствии привело к политике изоляции человека - не столько в интересах пострадавших, а, скорее, для общества. Они "были изолированы от жителей города, и в то же время, все достаточно близко, чтобы наблюдать ... [T] края, но не за ее пределами." Эта тенденция началась, говорит Фуко, с созданием Генерального Больнице Париж в 1656 году. Удобно то, что его стенах размещены не только на страдающих психическими расстройствами, но и преступники, и бедных слоев населения.

После Французской революции, это смешанные браки становились все более несостоятельной, если ни за что, помимо всех трех типов злоумышленников выставки совершенно разные патологии. "Ума, то теперь почувствовал, должны быть освобождены от своих цепей, и клетки, и вернулся на здоровье." Кроме того, с развитием медицинской науки - или, по крайней мере, эволюция различных, казалось бы, свою высокую эффективных методов лечения - они все чаще рассматриваются в качестве поддаются излечению. Это, в свою очередь привело к эволюции различных методов, таких как, в конечном счете, фрейдистский психоанализ. Что касается бедных слоев населения, так ведь они могли бы работать и лучше для всех нас, если преступники просто остались в тюрьме.

Фуко является одним из тех очаровательных негодяев, никогда не идет, как далеко, как вы хотите к нему ехать. Его понимание всегда немного превышает его досягаемости. Он настолько блестящей, всегда хочется, чтобы занять "следующий шаг", но он всегда, как представляется, один короткий шаг иметь понимание, что смелые вы всегда хотели, чтобы он есть. Как правило, это будет означать оценки социальных и культурных последствий независимо от теории, он заклинал, в значительной степени из воздуха. Он написал увлекательную историю о том, как общества, связи, страдающих психическими расстройствами, но на самом деле не какие-либо выводы из нее.

В связи с этим ложится на коттедж промышленности Фуко вдохновили ученых для анализа и развернутый текст - в некоторых случаях, говорят нам, что Фуко "должен иметь" сказал, или "действительно" имел в виду. Ввод слова в уста бедного парня, который не столько то, что он "на самом деле" сказал, или даже "означало" говорить, а то, что они хотят, чтобы он говорил. Что полезно, я не пытаюсь быть слишком критическим здесь, я просто хочу заметить, что в некоторых случаях, отправной точкой отступает на расстоянии. И, как результат, многие из Фо-Foucaultians, просто упустить шанс, по крайней мере, поскольку Фуко обеспокоен. Потому что для них, Фуко только фольга, стартовой площадкой, или трамплином для их собственной идеи - некоторые из которых являются невероятно глубокие сами по себе - хотя и сильно ослаблена в выводе визави Фуко.

Одним из наиболее убедительных комментаторов Фуко, однако, Хьюберт Дрейфус, профессор философии Калифорнийского университета в Беркли. Дрейфус прикладывает палец реальное значение Фуко. Социальные и культурные практики - например, как мы относимся к тем, страдающих психическими заболеваниями - "просить согласованной артикуляции." Поэтому мы "делают лучшие чувства людей и вещей, когда мы понимаем, как они формируются ... проблематизации", Дрейфус, H., " Ответить на Чарльза Тейлора "в Ратхолл, М. и Малпас, J. (eds.), Хайдеггер, копирование, и когнитивной науки 342 (2000).

Вот что я думаю, Дрейфуса под этим. В конце концов, то, что Фуко идет о нашей культурной или социальной концепции о том, что она должна быть психически больным. Обществ выявить важный аспект их "онтология" - так, как они считают себя - по пути, в котором они считают психическим заболеванием. Потому что это свидетельствует о том, как их жители понимают собственного бытия.

"Психическое заболевание", в свою очередь особенно остро, поскольку она связана с вопросами познания и "нормальности". Хотя Фуко явно не этот факт, неправильно функционировать или неисправности мозга обеспечивает отличное окно, через которое для просмотра перспективы общества на то, что считается "нормальным", чтобы начать с. Это особенно пикантно, в том, что она идет к сердцу, что он будет думать, мысли, эмоции и почувствовать - что-то все мы, или, по крайней мере, думают именно так. Он не похож на любую другую, более мягкий показатели, такие как, например, качество ресторанов общества, что она дома в музеях, или его понятием о Боге. Таким образом, выступая в качестве контр-примера к тому, что считается "нормальным", психически больной человек настраивает нас к тому, что происходит. Он / она уточняет; кристаллизуется, и основное внимание.

Для цикла назад вокруг г-жи Хилтон, я не предлагаю, конечно, что она является психически больным. Однако, я думаю, что наши интерес общественности к ее неприятности - еще больше, как и все хорошее явление поп-культуры, в средствах массовой информации, - говорит о том, как много мы, как общество представляет собой и составляют ландшафт нашей практики и институтов.

Для этого мы обязаны г-жа Хилтон долг благодарности. Она оживила общественную дискуссию по "справедливости", вопрос, который является достойной темой для обсуждения. Она обнажила скрытые проблемы между Верховного суда и департамента шерифа, который откровенно говоря, я сомневался, но cognescenti даже не знал о. И, самое главное, она по-прежнему определяют роль знаменитостей - роль, для которой она особенно подходит, видя, о том, как она не претендует на экспертизу делать ничего, кроме как себя.

Говоря о "плоскости" и "серость" в современном культурном опыте, Дрейфус говорит: "[W] курица Есть нет общих примеров величия, что внимание озабоченность общественности и вызывают социальные обязательства, люди стали зрителями причуд и общественной жизни, так же для волнения ", Дрейфус, H.," Нигилизм, искусство, технология и политика "в Guignon, C. (ed.), The Cambridge Companion Хайдеггера 348 (2 изд. 2006). Г-жа Хилтон далеко не "примером величия". Вместе с тем, как она спотыкается по жизни, я считаю, она будет и впредь "фокус общественных интересов и вызывают социальные обязательства", если только путем борьбы с примером.

У меня есть еще мысли о проблеме "были Париж", который я выложу в ближайшее время.