현상 학적 심리학

아니오, 이것이, 또는중인의 의미에 대해 장황한 논문 될 없습니다 것들되고. 오히려, 우리가 두 개의 완전히 별도의 객체를 그리다, 아무 죄도 효과의 관계, 또는 spatio - 시간적 근접와 함께하자. 어떤 상황이 전적으로 의존라고 할 그들 중 하나의 복지 수있는 상대방의 기분은? 아래 그리고, (해당되는 경우 또는 범위)으로 않으면 어떤 종속되는 일은 - 자연이 무엇입니까?

가자 규칙 밖으로 하위 구성 요소의 해제하지만 열세에 흥미있는 문제를, 장비의 항목은 그렇게 함께 핵심 전체를 구성하거나 각 기능, 또는 다른 프로세스의 전반적인 조립에 의존합니다. 예, 그렇게 전기 어플 라이언 스는 의도한 응용 프로그램, 결석 전원 코드에 사용할 수 없습니다라고 할 수도, 또는, 그 당구공 자체에 와서, 큐과의 관계의 미덕에 의해서만. 그럼에도 불구하고, 무슨 중 "입니다 아무도 의심."

제가 특별히 걱정 되는구나 예술 작품의 출처는 - 아니 예술 "작품이다,"하이데거, 그것을 정의하지만, 대신에, 우리가 예술의 "일반"작품입니다 부를만한 것이 한 부족 문화 의미를 변환. 우리는, 예를 들어 생각할 수도 있겠지만 그것은 특정 유명한 화가가 그린했기 때문에 그 그림은 가치입니다. 이것은뿐만 아니라 그것을 상업 시장에서 금전적인 가격,하지만 할당 또한 그 유효성을 검사하고. "그것은 반 고흐의 그림입니다."그것은 다른 말로는, 그게 될 purports.

우리가 상상할하지만, 그것이 그 출처를하거나, 더 악화 실종 보자, 그것이 잘못은 - 귀속되었습니다. 뿐만 아니라 그림의 가치,하지만 낙하 것이다 그것의 또한 개정됩니다되는 자연. 더 이상 예를 들면, 그것은 높은 관계에서 열리는 수도 있습니다. 오히려, 그것은, 모방으로 간주 될 수도 아니면, 위조, 최악 바랍니다. 그것은 하나있다면 그 성장은 그렇게 말과 단순한 미적 개체 색상 기쁘게 조합의 감소시켰습니다. 하이데거 예를 들어, 농민 신발의 반 고흐의 그림에 대해서, 그것을 반 고흐에 의해 없었 작성도 못했네.

이것은 큰 주파수보다 당신 생각으로 발생합니다. 예를 들어, 전문가들은 최근 체결 반 고흐 그림 "머리는 한 남자의 권리"표면상에 의해 그 사실이 그를 그린에되지 않았습니다. 오히려, 그것은 재생산, 현대 그린했다. "이것은 반 고흐의 작품으로, 그리고 구입 반 고흐 이상으로 10 년 동안 (갤러리의) 구입하기 전에 수락했다"갤러리의 디렉터는 성명에서 밝혔다. 그는 그림을 단순히 반 고흐에 misattributed 있었다 강조했다.

"그것은 매우 중요한 그것이 위조 아니에요하게 중요하다"고 기자들에게 말했다. "증거는 없어 누군가가 반 고흐의 작품으로 그것을 떨어져 통과에이 사진을 ... 제작 제안하는 것입니다."반 고흐는 그림이 근처 2천1백만달러 상당했다대로. 이제, 그 가치는 전무하다 "기존 반 고흐 발견, 70 세의 Misattribution 계산한 결과,"AP 통신 (2007년 8월 3일).

잭슨 폴락의 그림은 비슷한 불쾌이 발생할 것 같다. 2 년 전, "작은 똑 벽화의 관은의 발견 잭슨 폴락의 작품이 예술 장학회의 아직 다운 죽어야만이 세상에서 소란을 터뜨려 버린 생각. 그림은 connoisseurs에 의해 컴퓨터 패턴 검사를 받게되고, 하버드 등에서에서 화학 분석을 겪은, 그리고 시시콜콜 따지는되었습니다 깊이 한때 연합 폴락 전문가 그룹을 나누어, "케네디, 기철,"요새 출처는 아직 불분명, 가능한 Pollocks 했나 낙찰은 "뉴욕 타임스 (2007년 4월 3일); Pollocks 참조 또한 케네디, 기철,"컴퓨터 분석 제시되지 않는다 그림은 "뉴욕 타임스 (2006년 2월 9일);과 케네디, 로버트,"가요 이것은 실제 잭슨 폴락? "뉴욕 타임즈 (2005년 5월 29일).

결국, 그림의 소유자가 실제로 기초 폴락 부동산의 이익을 관리에 대한 책임을 상대로 소송을 협박. 소유자는 "재단은 '편견 방식'의 작품을 향해 행동 수도 믿었다. 그는 '는 논란이 구름을'그림 숙취지만, 그 기초는 '[도움이 될 이름은]'공개적으로 그 토대는 단순히 현재 전문가에 의해 형성되는 공감대의 결과를 기다리고있다 재확인하여 레코드를 수정 생략 썼다 . "기초, 그건 그 시점까지 봤다 증거를 기반으로, 그것은"작품, "지금까지 분쟁 작품의 소유자에 대한 저작권 권한을 거부로 이미지의 재현하려고 이들에 대한 깊은 의혹에 대한 좋은 이유가 있었 대답 정통 폴락 작품, 케네디, 조합. cit.

는 한편, 할리우드 엔터테인먼트 거물 데이비드 게펜의은 (폴락에 의해 고전 똑 그림을 판매하고 있음 분명히 거기에 그것의 속성에 대해 아무런 의심도)에 대한 140,000,000달러 -를위한 거라면, 아무것도 논쟁의 위험을, 보글, C, 가장 "폴락 설명하는 가격이 기록되며 판매, 아마 들어, "뉴욕 타임즈 (2006년 11월 2일).

소중한 상품 쓸모없는, 쓸모없는 항목이되기 위해 외에도 소중한 될 수 있습니다. 배우의 죽음에 이어, 말론 브란도의 재산, 언제 뜬, 커다란 플라스틱 바퀴벌레를 밝혀 플라스틱 베이글 등 다양한 무대의 320을 많이, 스크린과 개인적인 물건, 경매, 그리고, 가짜 손가락이 한 끝에 피투성이. "아무것도 최고급, 그리고 확실히 그는 작년 80에서 죽은 후 '가구는 멀홀랜드 드라이브에서 브랜도의 집에서 제거에 관한 영화 배우'라고 아무것도 없다. 그것은 의자를 포함 평범한 갈색 가죽 소파와 정원의 일부는 풍화를 나무로, "제임스, C를"Outtakes이 생명의 브랜의 큰, "뉴욕 타임스 (2005년 6월 24일); 혜택을 볼 또한 Goolsbee, 대답," 당신은 거절해야하는 - 물론, 유명 인사 경매가 있습니다 재미 있지만 규모가 말론 브란도의 화장실 정말 가치가 600 $? "뉴욕 타임즈 (2005년 6월 29일). 경매, 두번 사전 판매 견적서, http://www.cbc.ca/arts/story/2005/07/01/brandoauction070105.html (2007) 2,400,000 달러를 싫어할.

이 예제는 것들에 대한 의미 부여의 Dasein의 활동을 연루. 또한 어떤 범위를 실행 - 밖으로 나무 조각의 종교적 상징을 만들기에서 미켈란젤로의 Pieta을 조각, 대학 졸업 증서, 복권, 교통 신호와 타로 카드와 같은 더 평범한 항목. Dasein의 중재, 유일한 때문에 각각의 경우에, 그러니까 뭔가 훨씬 더 중요한로 변환됩니다.

우리가 생각 예제에서는 매우 가능성이 거기있어서 ""물건 개입해 Dasein과 예술 작품 사이에 같은 예를 들어, 사진, 또는 서신, 모두가 Dasein의 발행 허가가 있었다. 우리가 우리의 가정을 수정 더욱에도 불구하고, 근원에 아무것에 의미를 부여 Dasein 아니지만, 오히려 일이 가지는 의미를 부여? 술어 것 자체가 Dasein 생성됩니다하더라도.

마지막 예제는 이러한 가능성을 제안합니다. 할인 체인 코스트코는 최근, 피카소 혐의로 $ 39,999.99에 대한 크레용 그림을 팔았습니다. 이 작품은, "그리기 Arles,"파우 누스를 그려져. 그것은 금색 프레임에 준비 - 놀러 와서, 가게도 정품의 사진 "인증서를 제공"주장 피카소의 딸, 마야 Widmaier - 피카소의 서명. 코스트코 (그러나 제안 팔지 않았어요) 다른 그리기, "피카 도로, 투우에서"$ 145,999.99합니다. 너무 동반 "인증서와 함께."

그것되거나대로 모두 드로잉, 그리고 그들의 "인증서"가짜 였어. 코스트코 그것이 Picassos은 독립적으로 존경 미술 감정인에 의해 인증된 averred했다. 그 감정인, 그래도, 주장 "은, 그것은"그가 제공된 설명서를 참조 C, 가장 킹 진술서) 추가만이 그 인증서가 있었 일관성과 타인 발행하여 "미스 Widmaier - 피카소 강조 (코스트코하지만 피카소 그런가요? 에 의심 판매 미술관, "뉴욕 타임즈 (2006년 3월 16일). 다른 말로하면, 그는 드로잉의 속성을 위해 확인 착수이 없었으나 오히려, 단지 인증서의, 의심 자체에 드로잉 ontological 상태의 것두요.

따라서, 우리는 그 그림의 진위는 전적으로 동반 인증서에 따라 좌우 말할지도 모른다. 하지만 이후 인증서 자체가 자신 있었 가짜 입토상의, 그림 가짜 였어. 심지어, 주문과 같은 결론을 그릴에있는 그림을 검사하는 데 필요한 않을, 오히려, 단지 인증서.

이러한 결론은 강화 발언 부인 마야 Widmaier - 피카소 만든 것입니다 :

"그래도, Quai 볼테르에 그녀의 아파트에서 인증서를 검토, 그녀는 자신의 거짓에 대해 단호한했다. 그녀는 투우 인증서의 말씨를 설명한 예를 들어, 같은 이상하게도 낯선. '난, "내 생각에, 그 종이 12 24 센티"투우의 한 장면을 나타내는 측정에 연필이 그림은 - 더 많은 내용을 어떻게 실제 그림에 관한 곤란해질 증명 할 수 - "이라고 말했다했을 내 아버지의 손에 작품은. "같은 줄에, 난, 예를 들면 작성했을,"파리, 르 14 화성, "난 한달 밖에 마법. 내 라인은 항상 멀리 멀리 왼쪽에서 오른쪽으로, 실행 거기 단락 사이에는 휴식 시간이있을 것입니다. 인증서의 뒷면에, 미스 Widmaier - 피카소가 표시된 스티커를 적용 하나 이상 그녀의 지문. '내가 원한다면 나는 또한 내 손 전체를 사용할 수도,'그녀는 말했다. 그녀는 다음 스티커를 통해 새겨진 도장을 적용하면 사진에 스티커를 스테이플. 그녀는 항상 어느 손가락으로 그녀는 각각의 인증에 사용 기록을 유지했다. 미스터 Knickerbocker의 인증서 중, 그녀는 말했다 : '나는, 절대, 절대, 슬래시와 함께 이런식으로 데이트는 써 본 적이, 난 어떻게해야할지 모르겠어! 숫자 그리고 난 항상 편지에서 한달 철자가, 절대에서는. "양 Widmaier - 피카소 또한 맞춤법 오류에 chuckled - 'soussigné을', '의 남성 형태 서명한'대신 여성 '의 soussignée을'및 'cette의 dessin '보다는'올바른 CE 마크의 dessin. ( 'Dessin은'그리기 대한 프랑스의 단어, 남성입니다.) "

킹, 조합. cit은. 무엇이다 그래서 이것에 대해서 매우 흥미로운 단락, 그림 적이 한번 않습니다 양 Widmaier의 진위, 또는 그것의 부족을, - 피카소가 주소입니다. 오히려, 그녀는 증명서입니다 우려 전적으로 신뢰성, 또는 그것의 부족. 우리 모두가 아는 건, 그림 자체가 완벽하게 본격입니다 -하지만 그 일이 웰빙 나타나는 사실에 전적으로 의존하는 것은 - 인증서의되고.